Das Schiedsrichterkomitee CTA (Comité Técnico de Árbitros, die für die Schiedsrichter zuständige Stelle des Verbands) hat die beiden Szenen bewertet, über die sich Real Madrid nach dem Clásico beschwert hatte. In der Videosendung «Tiempo de Revisión» vom Dienstag, 27.10.2026, kam es zum Schluss, dass João Cancelo für seinen Tritt gegen Yan Diomande Gelb hätte sehen müssen, aber keine Rote Karte. Das Handspiel von Alejandro Balde im Strafraum sei nicht strafbar gewesen. Bisheriger Stand: José Mourinho hatte nach dem 2:1 gesagt, der VAR habe bei Cancelos Tritt «geschlafen».
Cancelo gegen Diomande
Cancelo hatte Diomande in der 60. Minute, kurz vor Barcelonas Ausgleich, von hinten an der Wade getroffen; Schiedsrichter Juan Martínez Munuera liess weiterspielen. Laut El Debate hält das CTA fest, Cancelo habe das Bein nur teilweise getroffen, ohne übermässige Kraft. Es handle sich aber um ein rücksichtsloses Einsteigen, für das Gelb nötig gewesen wäre. Weil eine nicht gegebene Gelbe Karte kein Fall für den Videoassistenten ist, war ein Eingreifen von VAR Javier Iglesias Villanueva laut Defensa Central nicht vorgesehen; für eine direkte Rote Karte habe die Szene nicht gereicht.
Baldes Handspiel
In der 69. Minute hatte Real Madrid nach einem Handspiel von Balde im Zweikampf mit Kylian Mbappé einen Penalty gefordert. Das CTA stützt den Schiedsrichter: Der Ball habe den Arm zufällig getroffen, der Arm sei aus dem Bewegungsablauf heraus in natürlicher Haltung gewesen. Im Video heisst es laut OKDiario: «Hand nicht strafbar. Richtige Entscheidung des Schiedsrichters» (übersetzt aus dem Spanischen).
Kritik aus Madrid
In Madrid stösst die Bewertung auf Widerspruch. OKDiario vertritt die Ansicht, Real Madrid hätte einen Penalty erhalten müssen, und wirft dem CTA in einem weiteren Beitrag einen doppelten Massstab vor: Eine Woche zuvor habe das Komitee ein Handspiel von Cucho Hernández im Spiel Betis gegen Barcelona als strafbar eingestuft, was zur Aberkennung eines Betis-Tors führte; die beiden Szenen seien praktisch gleich. Das CTA selbst begründete den Unterschied mit einer bewussten Armbewegung bei Hernández.
Weitere Szenen des Spieltags
Das CTA bewertete auch Szenen anderer Spiele des 10. Spieltags. Im Spiel Racing gegen Espanyol (2:1), Real Madrids nächstem Gegner, bestätigte es laut El Debate den VAR-Eingriff, der einen Penalty für Racing wegen eines vorangegangenen Fouls aufhob. Bei Valencia gegen Villarreal (1:2) hätte der VAR dagegen nicht eingreifen dürfen.
Einordnung
Das Urteil ändert am Resultat nichts: Real Madrid gewann den Clásico 2:1 und liegt drei Punkte hinter Barcelona auf Platz 3. Das CTA bestätigt Mourinhos Kritik nur teilweise: Eine Karte für Cancelo wäre nötig gewesen, die geforderte Rote Karte nicht. Real Madrid spielt am Sonntag, 01.11., um 16:15 Uhr bei Racing Santander.





